Nieuws & actualiteiten

De PVV is een populistische partij in mijn ogen, maar de VVD kan er tegenwoordig ook wat van. ‘Meer straf en minder begrip voor criminelen’. Ja en? Dat de straffen in Nederland soms veel te mild zijn is bekend. Of althans, daar ben ik het mee eens. En begrip voor criminelen mag je best hebben, maar dat doet er niet toe. Ga je over de schreef, dan ga je over de schreef. Een fietsendief is wat mij betreft net zo fout bezig als iemand die een juwelier beroofd. Het principe is voor mij dat beiden met hun poten af moeten blijven van andermans spullen en dat beiden blijkbaar niet in staat zijn (of het interesseert ze niet) na te denken bij wat hun daden betekenen voor andere mensen. Als iemand de bel van mijn fiets steelt ben ik daar net zo kwaad en verontwaardigd over als dat iemand zou inbreken in mijn flat. De consequenties zijn dan misschien groter, de daad is in principe hetzelfde. Maar om dit soort gevoelens nu te gaan gebruiken om kiezers te werven? Het populisme van de laatste jaren lijkt wel samen te hangen met een algemene maatschappelijke trend. Zap een uurtje langs alle tv-zenders en 90% bedient zich van een of andere vorm van emotiehandel. Zo komt er binnenkort bijvoorbeeld een nieuw programma op tv dat afgekeken is van Animal Planet: zielige mensen die (te) veel zielige dieren opnemen in huis en dan terechtkomen in nog zieliger omstandigheden waar ze voor het oog van vele camera’s uit gered dienen te worden. Het is misbruik maken van emoties en omstandigheden van anderen om aandacht te trekken voor de eigen persoon of het eigen doel. In Amerika zijn ze hier expert in. Aan de andere kant, het is ook menselijk. Ik ben bang dat ik er zelf hier en daar op mijn website ook gebruik van maak. En het is ook niet alleen maar de VVD die van deze tactiek gebruikmaakt, alleen valt het wel op dat ze dit steeds vaker en steeds uitgesprokener doen. Als dan de linkse partijen bereid zijn op te schuiven naar het midden, maar de rechts partijen worden steeds rechtser, dan schieten we daar dus nog steeds niks mee op en is de afstand tussen beiden nog net zo groot.

Iedereen heeft waarschijnlijk wel gehoord dat de Partij van de Dieren een groot verkiezingsbord in een weiland bij de gemeente Haarlemmermeer heeft moeten weghalen. Of het is weggehaald door de gemeente, dat weet ik niet meer. In elk geval mocht het niet van de gemeente. Te groot, te ongepast voor de lokatie, geen vergunning. De partij zocht naar een nieuwe locatie en ik vond er een. Een weilandje langs de Midden-Brabantweg was dé perfecte vervanger. De eigenaresse en de paarden vonden het goed, en de gemeente Loon op Zand (in eerste instantie) ook. Helaas bleek er bij nader inzien toch weer iets niet helemaal volgens de regels te zijn en ging ook hier het feest niet door. Een bord van deze omvang is een heus bouwwerk meneer en geen gewoon verkiezingsbord, ook al zou het er maar een weekje staan. Daar is dan een vergunning voor nodig en vergunningen moeten een half jaar van tevoren worden aangevraagd. Minstens! Een tijdelijke ontheffing dan? Nee, dat gaat ook niet, en zeker niet op zo’n korte termijn. Dat moet over en door een heleboel afdelingen worden besproken en dat kost heel erg veel tijd. Regeltjes en wetten, je zou ze soms liever kwijt zijn dan rijk. Ze beperken je in je vrijheid, ook al zijn ze in het leven geroepen om die vrijheid in goede banen te leiden. Maar dat gaat soms vind ik, zoals ook in dit geval, veel te ver en is de handhaving veel te strak. Wat is er nu mis mee om zo’n bord een weekje in een weiland te plaatsen? De wet is echter onvermurwbaar en zo ook de handhavers die er een baan aan hebben. En dus blijft me niks anders over dan een indruk te geven van hoe het er uitgezien zou kunnen hebben. Mooi toch? En nu het niet kan en mag voel ik een enorme aandrang iets te gaan verzinnen wat wel mag. Maar wat…

Nu de dag van de verkiezingen, 12 september, snel nadert, ontstaan overal op het internet stemwijzers die zich op het een of andere specifieke onderwerp richten. Greenpeace en aanverwante organisaties lanceerden www.klimaatkeuze.nl met een aantal standpunten over milieu en klimaat. Dierenwelzijnsorganisaties ontwikkelden gezamenlijk een dierenkieswijzer, en Intermediair heeft een carrièrestemwijzer. Behalve de oorspronkelijke stemwijzer richten de meeste van deze websites zich op een enkel aspect, hoewel kwesties rond klimaat en dierenwelzijn alomvattender zijn dan alleen maar de stijging van de zeespiegel of het aantal toegestane uren gezeul met levend vee in een vrachtwagen. Ben je voor of ben je tegen, lijkt steeds de vraag te zijn. Een beetje zoals sommige interviewers het leuk vinden om ja/nee vragen te stellen in plaats van gewoon een goed gesprek aan te gaan. Een goed gesprek is meer dan alleen maar stellingen beantwoorden met ja of nee. Een goed gesprek (of een goed debat) zou een onderzoekende reis moeten zijn langs alle aspecten die er toe doen en deze zo objectief en waarheidsgetrouw mogelijk onder de loep nemen. Op het eind heb je dan nogh steeds geen vastomlijnde uitkomst, maar een nieuw en duidelijker begin. De meeste debatten eindigen echter zoals ze beginnen, met starre partijstandpunten die vaak zodanig in elkaar genutseld zijn dat ze in verkiezingstijd zoveel mogelijk stemmen opleveren. Een beetje jatwerk is daarbij heel normaal.

Klik hier voor een lijst van stemwijzers voor 2012. En natuurlijk niet te vergeten: www.stem-wijzer.nl.

Voor de meeste politieke partijen is het bijna een onmogelijke opgave: te veranderen en zich aan te passen aan de huidige tijd. Men houdt vast aan waar en voor wie het ooit begon. De Partij van de Arbeid is een van die partijen. Een paar jaar geleden riep Cohen nog de leuze sterk en sociaal. Toen moest hij het opgeven en nam Diederik Samsom het van hem over en hij liet overal horen dat hij er zin in had, te vechten voor zijn idealen en die van zijn partij. De leuze dit jaar is sterker en socialer. Is dat dus niet gewoon meer van hetzelfde? Denkt Samsom echt dat hij door dezelfde boodschap te laten horen, alleen harder en vaker, kiezers naar zich toe zal trekken? Deze tijd vraagt niet om meer van hetzelfde, dat kennen we inmiddels maar al te goed. Het moet echt anders, en ik ben bang dat Samsom niet weet hoe. En met hem ook de andere grote partijen niet. Er staan ons dus weer erg saaie debatten te wachten vrees ik.