Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, en dus mag je roepen wat je wilt. In de reclamewereld wordt hier handig gebruik van gemaakt. ‘Puur de lekkerste’, ‘Schoner was uw was nog nooit’, ‘Uw pensioen is bij ons in goede handen’. In de politiek is het al helemaal gangbaar, zeker rond verkiezingstijd, om woorden en leuzen te gebruiken om kiezers te verleiden. Maar het zijn maar woorden, die helaas in veel koppies zijn blijven hangen op het moment dat ze in het stemhokje staan. Met feiten heeft dit niks te maken.
Vandaag staat dit op teletekst:
De winst van de Rabobank is in 2014
gedaald met 8%, maar die was toch nog
1,8 miljard euro. Topman Draaijer vindt
het resultaat “niet onbevredigend, maar
met het oog op de toekomst nog
onvoldoende”. Het economisch herstel
verloopt volgens de bank langzaam.De bank sneed vorig jaar flink in de
personeelskosten. Het personeelsbestand
liep met 15% terug. Er verdwenen 3000
voltijdsbanen. Dit jaar worden opnieuw
filialen gesloten en banen geschrapt.Volgens Draaijer keert het vertrouwen
in de bank terug na het schandaal met
de manipulatie van de rente die de bank
op een boete kwam te staan.
Een aardige winst voor een minder goed draaiende bank, en dat komt volgens Draaijer door het feit dat klanten de bank weer meer vertrouwen. Maar is dat zo? Draaijer zegt het, en daarmee is ook alles gezegd. De winst kan het gevolg zijn van de bezuinigingen, een paar slimme beleggingen of wat grote investeerders die winstmogelijkheden hebben gezien bij deze bank. Met vertrouwen heeft dit niks te maken. Wil je weten of klanten vertrouwen hebben in de Rabobank of banken in het algemeen zou je een enquête moeten houden. Heeft u vertrouwen in banken in het algemeen als het gaat om eerlijkheid, moraal en ethiek? Is uw vertrouwen in uw eigen bank toegenomen, gelijkgebleven of afgenomen? Pas dan kun je iets zeggen over het vertrouwen van mensen in banken en niet eerder.
Evidence based (handelen) is gebaseerd op gegevens uit kwantitatief en/of kwalitatief wetenschappelijk onderzoek en er zou veel vaker om gevraagd moeten worden door publiek en journalisten. ‘Meneer Draaijer, waarop baseert u uw uitspraak dat het vertrouwen in de bank terugkomt?’. Met de komende debatten op tv in verband met de verkiezingen voor de Provinciale Staten zal er weer veel met woorden worden gegoocheld en ingespeeld worden op verlangens en angsten van kiezers. Ik zou weleens een evidence based debat willen meemaken. Als dit oprecht en objectief zou worden gevoerd, zou het weleens het kortste debat ooit kunnen worden en met een behoorlijk eensgezinde uitslag. Maar wie is er nu geïnteresseerd in waarheid.
Geef een reactie